موقع صاحب السمو الملكي الأمير مولاي هشام

vendredi 8 mai 2009

رسالة الأمير مولاي هشام بخصوص كتاب"علي عمار

إطلعت على كتاب السيد علي عمار بعنوان"محمد السادس سوء الفهم الكبير"(كالمان ليفي 2009)ولا يسعني سوى التعبير عن أحاسيس الإشمئزاز الذي انتابني إزاء أفكاره وأسلوبه وعوض أن يقدم الكاتب حصيلة رصينة موضوعية عن عشر سنوات من حكم الملك محمد السادس قدم لنا خليطا من الأفكار الجاهزة والمبيتة عن شخص الملك وزوجته والعائلة الملكية وأيضا عن العديد من الشخصيات السياسية والمفكرين والفنانين والصحفيين ومناضلي الجمعيات يبدو أن الهدف الذي يسعى علي عمار الى تحقيقه نوايا لا تدعو إلى الاطمئنان فالكتاب ليس فقط أجوف لا يأتي بجديد بل إنه يتمادى ويغالي في إستعمال مفردات السب والإساءة الى الناس التي لا تفلح في التغطية على خواء المضمون ولن يخفى على القارئ اللبيب أن هذا الكتاب تنقصه الجدية اللازمة كما سيلاحظ من الناحية المهنية الفارق بينه وبين جدية المنبر الذي ينسب اليه نفسه فعوض أن يقدم تحليلا جديدا للنظام السياسي تراه يجتر أفكارا سخيفة لا يشفع لها توظيف مفردات متعالمة من قبيل  "ملكية مفرطة "و أعراض السلطان المرضية..و عندما يتظاهر بمعالجة قضية تورط الملكية في النظام الإقتصادي فإنه لا يكشف عن اليات ذلك التورط ولا يقيم كلفة ذلك على المغرب كما أننا لا نعثر على حديث عن العمل الذي تقوم به النخب المكلفة بإنجاز هذه المهمة وعوض ذلك يعمد الكاتب إلى تقديم صورة عن بعض الأفراد الذين تحركهم أطماع لا حد لها وينسج حول نمط حياة القصر وفي غضون ذلك تصبح قضايا من قبيل تصفية اخر بقايا الإستعمار في الصحراء وحق المغرب في وحدته الترابية ذريعة لكي يتغنى الصحفي بأمجاده الفردية كمناضل في مجال حقوق الإنسان  ,وعوض أن يحلل الكاتب قضية المنظري من منظور يجعلنا نتعرف على قضية السلطة الشخصية في تشابكها مع البنيات العائلية والجنس والمال يعتمد على أسلوب الروايات البوليسية لا أقل ولا أكثر وعندما يتناول قضية الراحل إدريس البصري وما قام به من أفعال في عهد المرحوم الملك الحسن الثاني باعتباره أداته الطيعة فإنه لا يعمد إلى المعالجة الضرورية لمفاهيم السلطة وممارستها الجديدة التي أتى بها ادريس البصري(بل وأدرجها في بنية الدولة وتنظيهما)فتشابك البنيات الإدارية والإعتماد على النخب القروية الجديدة كلها تطرح جانبا لصالح عبارات مبتذلة من قبيل "الصدر الأعظم"وعندما يتطرق إلى قضية في مثل حيوية المدونة فإنه يدير الظهر للتاريخ الطويل من النضال النسائي وللتحكيم الملكي ليطلق العنان لتعليقات فجة  حول ذوق الأميرة للاسلمى في اختيار ملابسها

وفي حقيقة الأمرفإن الكاتب يحد نفسه بحدود تجربة جريدته لا يتجاوزها, وأيضا خلال دائرة إجتماعية مهنية محصورة فيما هو يدعي الحديث عن المغرب وشعبه مانحا نفسه بسذاجة دور البطل وفي خضم ذلك يتجاهل التاريخ الطويل من نضال منابر صحفية من قبيل العلم والتحرير والمحرر ولاماليف وأنفاس وكلمة ...دون الحديث عن الصحف التي مازالت متواصلة الصدور باختصار كل شئ يبتدئ وينتهي عند علي عمار وجريدته لوجورنال وعموما فإن البلد بأكمله هو وشعبه يصبحان مجرد ديكور للتزيين

وضمن هذه اللوحة المصطنعة التي تنم عن ذوق ردئ تبلغ الوقاحة بعلي عمار حدا أن يرى معه أن لا أحد من الفاعلين الإجتماعيين المغاربة يتصرف انسجاما مع قناعاته ومثله إذ ليس ثمة في نظره سوى التصرفات الإستراتجية لهذا نرا ه يعامل بعض قدماء المناضلين الذين اختاروا الإلتزام السياسي كمجرد انتهازيين ويتم أيضا الإستخفاف ببعض الوزراء والمسؤولين الكبار كما ان الأمر يتعلق بمجرد بيادق لا تحركها سوى المنفعة الخسيسة أما المفكرون فانهم جميعا متهمون بالصمت المتواطئ وأما ترعرعي وتشبعي بالحس القومي العربي سواء في المشرق والمغرب فإن السيد علي عمار يعتبره مجرد هواية شخصية كما أن عملي في المستوى الدولي لا يقدم سوى كمسابقة من مسابقات ملكات الجمال وأخيرافإن دعوتي إلى الدمقراطية منذ عهد الحسن الثاني ليست في نظره سوى حيلة لنيل جزء من كعكة السلطة مجمل القول كل شئ في الكتاب يوحي أننا أمام معركة فريدة يتواجه فيها الملك وعلي عمار مما يدل أن الصحفي الكاتب افتقد كل المقاييس واختلطت عليه جميع الأمور

إن الملكية المغربية تظل من وجهة نظر دستورية ملكية مطلقة وبالتالي يصبح ممكنا ومبررا تحليل طريقة حكامتها من زوايا مختلفة ولكن هذا لا يعطي الحق لأي كان بأن يتدخل في حياة الملك الشخصية والحال أن علي عمار لا يكتفي بهذا التدخل بل إنه لا يجد غضاضة في استعمال تحليلات نفسية منحطة متهافتة ,علينا ألا نشغل أنفسنا بامور جانبية من هذا القبيل بل يجب أن نوجه خطانا التوجيه الصحيح مركزين على النقاش حول نوعية الحكامة وتعريف السلط وإحترام حقوق الإنسان من دون أن نداهن الملكية ولكن أيضا في إطار احترام كرامة الناس وحريتهم الشخصية

إن الكتاب يعكس بالاحرى  اختلاط الامور وعدم وضوحها في ذهن الكاتب فهو قد ألفه دون أن يتحرى الدقة المهنية ودون وازع أخلاقي يكبح إندفاعاته ,وفي ما يخصني شخصيا فإن عدم نزاهته وموضوعيته تبلغان حدا لا يطاق فقد لاحظت أن الكاتب يسمح لنفسه بالإستشهاد بأقوالي دون أن يكلف نفسه عناء التدقيق والتمحيص والأدهى أنه يجزل لي الشكر كما لو أنني كنت أحد مصادره و نظرا لفقداني الثقة في نزاهة صاحب هذا الكتاب والشكوك التي ساورتني فقد كنت أوقفت الإتصال به منذ مدة